JLI Spieleprogrammierung

[magynhard]

Hab folgendes Problem:

[The Lord of Programming]

Das geht so nichtm, wie dus gemacht hast. Bei einzelnen Ziffern kannst dus mit Index schreiben:

[gl_echse]

1. bähh c-casts.
2. cin>>charZahl;
shortZahl=static_cast<short>(atoi(charZahl));

[Hazel]

[magynhard]

Danke für eure Beiträge!
Funktioniert prächtig.
_________________
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein. [J. W. Goethe]

[gl_echse]

1. wenn du nach c-casts in deinem quellcode suchst, wirst du bei "(" 1000ende von ergebnissen haben, wobei max. 1/20 davon casts sind;)
bei c++ ("_cast<") wirst du nur casts finden.
2. ich habe nicht gesagt, dass static_cast besser ist als ein c-cast, ich habe gesagt dass c++-casts besser sind als c-casts, und du musst mir zustimmen, dass es mehr c++-casts gibt als static_cast. zudem kann man mit c++-casts mehr machen als mit c-casts. z.b. kannst du mit const_cast "das const" bei variablen wegcasten, oder mit dynamic_cast sichere downcasts durchführen.
3. gehört es zum guten geschmack: wenn man schon rumschreit, man programmiere c++, dann soll man kein c mit soße coden;)

]edit: reicht das?

[Hazel]

> 1. wenn du nach c-casts in deinem quellcode suchst, wirst du bei "(" 1000ende von ergebnissen haben, wobei max. 1/20 davon casts sind;)

Jepp stimmt aber ich muss zugeben, dass ich noch nie nach Casts suchen musste, da ich sie möglichst vermeide.


> 2. ich habe nicht gesagt, dass static_cast besser ist als ein c-cast, ich habe gesagt dass c++-casts besser sind als c-casts, und du musst mir zustimmen, dass es mehr c++-casts gibt als static_cast.

Es gibt in C nur statische Casts, also kann ich auch nur von einer Art reden. ;)


> 3. gehört es zum guten geschmack

Was ist "guter Geschmack"? Du kannst niemandem vorschreiben, was er gut zufinden hat. :P Ich persönlich finde, dass C-Casts schöner aussehen als static_cast<blub>.

> wenn man schon rumschreit, man programmiere c++, dann soll man kein c mit soße coden;)

C-Casts und static_cast<> unterscheiden sich technisch nicht, also ist es im Endeffekt egal. ;)
_________________
*click* Dabuu!?
Twitter: http://twitter.com/Ollie_R

[gl_echse]

ja, aber wie gesagt, habe ich gesagt, dass c-cast "schlechter" sind als c++-casts. deine argumentation, nur die statischen casts zu vergleichen, ist völlig schwachsinnig, und wenn man ein mix aus c- und c++-casts schreibt, sollte man zum kochen wechseln

zu 1.: natürlich versucht man casts zu vermeiden, aber es gibt einige stellen im code, bei denen es probleme geben kann. dann muss man beim debuggen, nach entsprechender meldung, nach dem cast suchen. mach dass dann bitte mal mit c-casts

[Hazel]

> deine argumentation, nur die statischen casts zu vergleichen, ist völlig schwachsinnig

Das war keine Argumentation, sondern das Thema der Diskussion. Wenn du schon debatieren möchtest, dann lerne es vorher. Wenn man das Thema nicht von den Argumenten trennen kann, sollte man erst garnicht den Mund aufmachen. :P

> wenn man ein mix aus c- und c++-casts schreibt, sollte man zum kochen wechseln

Begründung?

> zu 1.: natürlich versucht man casts zu vermeiden, aber es gibt einige stellen im code, bei denen es probleme geben kann.

Bitte ein Beispiel nennen, bei dem man um ein Cast(nicht statisch) nicht drumherum kommt.

> dann muss man beim debuggen, nach entsprechender meldung, nach dem cast suchen. mach dass dann bitte mal mit c-casts

Doppelklick auf den Fehler und du bist in der Zeile...
_________________
*click* Dabuu!?
Twitter: http://twitter.com/Ollie_R

[gl_echse]

bei runtimefehlern ;P

[Hazel]

Genau, und deswegen frage ich dich auch nach Beispielen. Du solltest es nochmal lesen, und diesmal aufmerksam. ;)
_________________
*click* Dabuu!?
Twitter: http://twitter.com/Ollie_R