JLI Spieleprogrammierung

[MichaelB]

Hallo,

ich hätte da mal eine Frage zum Umgang mit Objekten bzw. mit Arrays von Objekten. Im Grunde habe ich ja die Möglichkeit, entweder direkt mit Objekten oder mit Zeigern auf Objekte zu arbeiten. Siehe folgender Code:

[abc_d]

1.) Bei dynamischen Sachen (wenn ich speicher freigeben und wieder beanspruchen will)

Als bsp:

Ich habe ein paar Bilder im Hauptmenü, die Bilder lade ich dynamisch jedes mal wenn ich aus dem Hauptspiel rausgehe und gebe sie anschliessend wieder frei.

Die 1. Methode benutze ich aber meistens mit der std in Form von lists, vectors, maps ...


2.) Bei statischen sachen

Wenn ich Variablen für einen Bereich brauche. Vor allem Buffer, ...

Die Variable ist sowieso nur einen bestimmten Bereich gültig, und man benötigt kein delete.
_________________
http://mitglied.lycos.de/sarti/linuxisevil.gif Linux is evil - get the fact.

Never touch a running System - der Systemling

[proggaholic]

Soweit ich das jetzt verstanden habe, ist die Frage, ob ich Arrays, die Objekte enthalten, auf dem Heap oder normal auf dem Stack ablegen (lassen soll), oder?
Wie BLoD bereits richtig gesagt hat, Heap bei dynamischen, Stack bei lokalen Sachen...wobei man aufpassen sollte, dass der Zeiger (bei der Heap-Methode) seinen Gültigkeitsbereich nicht verliert, da hilft zuweilen eine tiefe Kopie mittels Kopierkonstruktor bzw. man muss sich nach einer anderen Lösung umschauen, soweit ich das verstanden habe...kommt halt auf das konkrete Beispiel an.

[GreveN]

Stack-Zugriffe sind soweit ich weiß auch schneller als Heap-Zugriffe.

[xardias]

ich würde an deiner stelle die pointer bevorzugen. vor allem wenn du später das ganze auf ein data-driven design umstellen möchtest indem du z.b. die anzahl und eigenschaften deiner sterne aus einer datei ausliest. dann musst du dynamische arrays verwenden.

[proggaholic]

@GreveN:
Wobei der Heap weit größer ist als der Stack ;)

[xardias]

[proggaholic]

Ich denk schon...das war sicher ironisch, nicht? Ich mein, so "NewSchool" kann man doch gar nicht sein, um zu glauben, Speicher ist unbegrenzt o.O
Hach, ihr seit lustig ;)

[Dragon]

Ist ein Feld nicht eigentlich auch nur ein Pointer

ich bevorzuge das mit dem statischen Speicher. Dynamische Speicher benutze ich nur im Notfall, weil die langsamer sind. Außerdem habe ich immer das Problem mit dem delete bzw delete[].
_________________
Nur wenn man ein Ziel sieht, kann man es auch treffen.
___________
Mein Leben, Freunde und die Spieleentwicklung

[xardias]

[Kampfhund]

Ich habe ganz schwach in Erinnerung:

Der Stack wird auf ca. 1 MB begrenz damit eine unbeabsichtigte Endlosrekursion nicht den ganzen Speicher vollknallt (stack-overflow).

Soweit ich weiß kann man aber einstellen (eventuell bei den Compiler-Optionen) wieviel Speicher dem Stack zukommt.

Ein Programm mit 500 MB Stack wäre daher wohl denkbar.
_________________
Kochen ist ein NP-schweres Optimierungsproblem.

[proggaholic]

500MB Stack-Code? Auf jeden Fall ist das möglich, irgendwie und irgendwo ;)

[xardias]

man kann aber auch die new und delete operatoren für den debug modus überladen und so loggen was freigegeben wird und was nicht

[proggaholic]

Dann isses ja noch komplizierter ;)
+ Operator, der subtrahiert ;)
"delete", das wie "new" arbeitet, und "new", das Speicher wieder freigibt^^

[xardias]

wer hat denn das gesagt? new soll loggen dass ein objekt erzeugt wurde (und sonst genauso arbeiten wie das normale new). und delete loggt, dass wieder eines freigegeben wurde.
danach weiß man so ziemlich fix, ob man leaks hat oder nicht.