JLI Spieleprogrammierung

[X-FILE]

@Chewie:

Du hast Paint Effects vergessen Das ist nun wirklich einmalig in der Genregattung.
Was ist am Maya-Renderer so mies? Der Softwarerenderer ist in Version 4.5 entscheidend besser geworden und wem's ned reicht (richtige Caustics, bessere Shader, Radiosity...) der nimmt eben mental ray. Der is grottig langsam, aber auf MAX auch nicht schneller. Naja n bisschen, aber nur weil er die Shader nicht interpretiert.

[underberg]

Also hab grad mal nachgeschaut den Download zu PLE gibts noch nicht soll aber noch kommen...

[X-FILE]

Hoi,

interessanter Thread fuer die Grafiker. Aber wenns jemanden nervt, abwuergen

@underberg:

[underberg]

[Chewie]

@x-file:
also du bist der erste, den ich kenne, der den Maya Renderer verteidigt. Seit der Version 4 hat sich da kaum was geändert, darum haben sie ja auch Mental Ray eingebaut, damit sie sich nicht mehr mit dem Renderer auseinandersetzen müssen. Ich hab schon auch ganz gute Renderings gesehen, aber halt nur von echten Freaks, die wirklich die Auswirkung eines jeden Parameter(auf den anderen) kennen.
Nimm z.B. Lightwave. Wenn du dir da eine Sample Szene(Kugel, Würfel, Zylinder in ner Ecke, weißt schon..) mit den Standardeinstellungen ausrenderst, hast du ein Wahnsinns-Ergebnis. Jetzt gehst du in Maya, stellst was sie schamlos 'Production Quality' nennen ein, und was kommt dabei raus? Nichts in Production Quality, das ist sicher...
Oder unlängst haben Sie in nem Forum das neue Max besprochen, wenn man da Global Illumination und/oder FinalGather einstellt, holt sich der schon die grundlegenden Einstellungen aus der Szene, und man hat ein ziemlich gutes Ergebnis. In Maya schraubt man eine Ewigkeit an den Parameter um zu einem Ergebnis zu kommen, dass mal irgendwie nach GI aussieht.

Von Bumpmaps fang ich gar nicht an, das packt der Maya Renderer gar nicht. Aber der Vector Renderer in Maya 5.0 is geil, der is aber auch nicht von Alias

Achja, Paint Effects hab ich nicht erwähnt, weil die ja ausnahmsweise relativ wenig Renderzeit beanspruchen. Die sind natürlich schon super, aber auch nur auf größere Distanz.

@underberg
Das Smooth Tool in Maya is unter Polygons->Smooth, unter der Version 5.0 wirst du damit aber keine Freude, sofern du schon texturiert hast, da es die UVs nicht mitsmoothed...
Wenn man sich die PLE Version um $19.90 bestellt, kriegt man sogar noch ne Lern-DVD dazu..

[Chewie]

Max hat sicher auch ein Smooth Tool...

[Christoph]

Hallo!

da stößt man mit so einer kleinen Frage eine rießige Diskusion los
Ich habe mal nach Raumschiffsprites gesucht, aber leider keine gefundne (google.de, Links hier aus dem Forum). Hat vielleicht jemandne Ahnung woher ich die bekomm (am besten von Starwars, aber auch andere sind gern gesehen).

Bye && Danke!

[X-FILE]

[Chewie]

Is schon klar, das man sich mit den Parametern auskennen sollte, aber beim Maya Renderer sind alle so voneinander abhängig das es wirklich schwierig ist, die richtigen Einstellungen rauszufinden. Es ist ja eben nicht so, dass ich ein Preset nur leicht verändern muss, z.B. die Raytracing Optionen raufstelle, und dann ein sichtbar besseres Ergebnis bekomme. Im Lightwave Renderer ist das eben so. Der rendert defaultmäßig schon saugut, und mit ein paar Handgriffen kann ich die Qualität noch extrem hochschrauben. Und schließlich ging es ja um den schnelleren Workflow, oder?

Hier gibts ne Menge Star Wars Bilder....
hmm..der link is doch nicht so gut, wie ich ihn in Erinnerung hatte, aber wenn du bei Google bei der Bildersuche X-Wing oder Tie Fighter eingibst, sollte schon was brauchbares dabei sein...

[Christoph]

Hallo

entweder ich bin zu dumm, nach Sprites zu suchen, oder es gibt nur ganz ganz wenige davon im Netz. Ich habe mir jetzt die Finger wund gesucht, aber nicht mal ein halbwegs passendes Raumschiff gefunden. Für Bomberman und solche Dinge findet man schon Sprites, aber eben keine Starships oder ähnliches.
Gibt es also so gut wie keine Raumschiff-Sprites im Netz, oder suche ich falsch? Hat jemand vielleciht ein direkter Link zu Sprites, die ich suche, sodass ich einen Anhaltspunkt hätte?