JLI Spieleprogrammierung

alexm

Da ich mich mit dem Thema DX & C++ für Spieleentwicklung auseinandersetzen wollte, habe ich mich riesig gefreut, als ich dieses Buch entdeckte.
Bis zur Seite 140 war alles nachvollziehbar und auch gut erklärt.
Auf Seite 141 wird dann jedoch das erste mal für Verwirrung gesorgt.
Beispiel:
Bis dahin, wird der * jeweils vor die Zeigervariable gestellt. Ab Seite 141 wird gemischt:
Seite 141:

AFE-GmdG · Verfasst am: 24.11.2005, 10:59 Titel:

Zu deinem ersten Problem / zu deiner erste Frage:
Es ist tatsächlich Egal, ob der Stern nach dem Typ oder vor der Variable zu finden ist.
Vom Logischem her finde ich aber, dass der Stern an den Typ gehört und nicht an die Variable, da:

fast hawk · Verfasst am: 24.11.2005, 14:02 Titel:

Das mit dem Sternchen ist wirklich ein bisschen verwirend für anfänger
aber so weit ich weiß steht im Text das es egal ist das wo Sternchen steht.

Dr. Best · Verfasst am: 24.11.2005, 14:49 Titel:

Das beides möglich ist hat aber auch seinen Grund.
AFE-GmdG hat ja schon gesagt, dass es eigentlich logischer ist das Sternchen an den Typ zu schreiben. Daher kann man das auch machen.
Aber wenn man mehrere Variablen gleichzeitig deklariert dann sollte man die Sternchen besser an die Variablen schreiben:

AFE-GmdG · Verfasst am: 24.11.2005, 16:55 Titel:

Der Code

Dr. Best · Verfasst am: 24.11.2005, 17:20 Titel:

Also dass bei diesem Code b kein Pointer ist weiß ich mit Sicherheit.
Zumindest bei VC++ 6.0 und .net 2003 ist das der Fall.
Bei dem typedef wären glaube ich alle Variablen Pointer.
Aber hast schon Recht so ganz eindeutig ist die Sache nicht. Ich wollte es bloß mal erwähnt haben, da es erklärt weshalb beides möglich ist.
_________________

Ich bin da, wer noch?

Jonathan_Klein · Verfasst am: 24.11.2005, 19:16 Titel:

ja, ich fands auch erst bisschen schweirig mcih in Windows einzuarbeiten, aber wenn du es mit dem Buch geschafft hast, hast du wirklich was gelernt, den selbsterarbeitetes vergisst man nciht so schnell wie beigebrachtes. Ich will damit nciht sagen das das so gut ist, sondern das es mit ein wenig Zeit durchaus möglich ist, alles zu verstehen.
_________________
https://jonathank.de/games/

alexm · Verfasst am: 24.11.2005, 22:36 Titel:

Es freut mich, dass auf mein Posting ausschliesslich ernsthafte Antworten kommen. Hatte eigentlich vermutet, dass ich in der Luft zerissen werde.

zu dem Thema *

Christian Rousselle · Verfasst am: 24.11.2005, 23:46 Titel:

Es kann durchaus sein, dass die Art und Weise, mit der ich im Buch versuche C++/Windows/DirectX zu erläutern nicht zu deiner Art zu lernen/verstehen passt. Das mag zwar für dich unangenehm sein, da du das Buch mit bestimmten Erwartenungen gekauft hast, auf der anderen Seite muss ich aber auch sagen, dass es schon mehr als erstaulich wäre, wenn du Themengebietete wie Windows an einem Nachmittag oder in einer Woche verstehst. Dazu sind die Themen auch zu komplex. Versuche es doch mal mit etwas mehr Geduld.

Christian

fast hawk · Verfasst am: 25.11.2005, 13:21 Titel:

Wie willst du es denn anders alexm erst den Quellcode und dann die Erklärung. Das ist die andere weiße die auch oft in Büchern ist.
Aber Windows ist so komplex das du da schon einen Monat einrechnen kannst(nur Grundlagen). Oft hilft es auch wenn du jeden Tag dir das einmal durchliest und dann mal darüber schläfst und am nächsten Tag nochmal liest dann kommt dir das oft viel Verständlicher vor. Vor allem nicht einfach über mache sachen nur so drüber lesen sonder Versuchen selber den Qellcode nachvollzeihen und ein bisschen damit spielen oder dir anschaust was passiert wenn du einen Wert veränderst einfach ein bisschen mit dem Code beschäftigen.Dann wird das mit der Zeit schon verständlich.

GreveN · Verfasst am: 25.11.2005, 13:48 Titel:

Lol? Ein einziges Buch, dass C++, STL, WinAPI, DirectX in ihrer vollen Gänze abhandeln soll? Dir ist bewusst, dass jedes dieser Themen für sich gut und gerne 1-2 Bücher füllen kann?
Ich kann dir nur empfehlen dir weiteres Referenzmaterial zu den einzelnen Sachen zu besorgen, in deinem Falle am besten den Petzold.

sp3cK-r0LL3 · Verfasst am: 25.11.2005, 22:53 Titel:

greven er soll einfach anfangen zu coden, learning by doing ist besser als stures bücherlesen xD kann ich aus iegener erfahrung sagen Rolling Eyes

wenn er dann soweit ost soll er sich neue bücher holen, aber er weiß ja nicht mal, ob ihm proggen spaß macht (wird).
_________________
sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; apt-get install condom; mount; fsck; gasp; more; yes; more; umount; apt-get remove --purge condom; make clean; sleep

Patrick · Verfasst am: 25.11.2005, 23:12 Titel:

sp3cK-r0LL3
Na ja, aber für sowas Komplexes und Umfangreiches wie Win32API sollte man sich schon den Petzold zur Seite ziehen. Mit Learning By Doing ohne grundlegende Kenntnisse zerballert man sich damit schnell etwas.
_________________
'Wer der Beste sein will muss nach Perfektion streben und jede Gelegenheit nutzen sich zu verbessern.' - KIA
[ German Game Dev | Boardsuche hilft sehr oft | Google rockt | Wie man Fragen richtig stellt | ICQ#: 143040199 ]

fast hawk · Verfasst am: 25.11.2005, 23:17 Titel:

Learning by doing ist auch meiner meinung nach bei programmieren nicht unbedingt angebracht.
Weil vieles einfach Know-how ist.(Schreib mir mal ein Spiel in DirectX wenn du keinerlei Material hast und DX noch nie gesehen hast).
Aber mit dem Code dann zu arbeiten ist ganz wichtig. Man kann sich was viel leichter merken wenn man mal ein bisschen
rumproggt wie wenn man es nur im Buch liest.

sp3cK-r0LL3 · Verfasst am: 25.11.2005, 23:19 Titel:

dann soll er erstmal was für konsole proggen, dann kann er an windows ran... mach halt n prog, dass dir pi ausrechnet.. nur so aus spaß: dann bekommste n bisschen gefühl für container etc., typecasten, std::cout/cin/etc. und algorithmen...
_________________
sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; apt-get install condom; mount; fsck; gasp; more; yes; more; umount; apt-get remove --purge condom; make clean; sleep