JLI Spieleprogrammierung

sp3cK-r0LL3 · Verfasst am: 21.08.2006, 16:21 Titel:

Virenscanner sollte schon drauf sein, allerdings nutzt einem das Teil, wenn man Adminrechte hat, nichts - der Virus deaktiviert ihn einfach und das geht mit einfachsten Script-Kiddy Programmen... Und es ist wirklich nicht aufwendig ohne Adminrechte, wie macht ihr es denn? Ich bin auch imme davor zurückgeschreckt abe rnun merke ich, dass es wirklich kein Problem ist!
_________________
sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; apt-get install condom; mount; fsck; gasp; more; yes; more; umount; apt-get remove --purge condom; make clean; sleep

abc_d · Verfasst am: 21.08.2006, 16:21 Titel:

Patchen statt zerstören - Ich update lieber, virenscanner machen nur probleme. Wie peacekiller schon gesagt hat: nicht für alle Leute zu empfehlen.

Wieviel performance braucht ein Virenscanner? 45% der CPU? Personal Firewalls sind müll, da kann ich gleich einen public ssh server installieren, ohne access controll.

Ja, das C't für die Adminrechte soll gut sein, aber im Moment brauche ich das nicht.
_________________
http://mitglied.lycos.de/sarti/linuxisevil.gif Linux is evil - get the fact.

Never touch a running System - der Systemling

The Lord of Programming · Verfasst am: 21.08.2006, 16:57 Titel:

Hmm...manchmal frage ich mich allerdings wirklich, was so ein title.gif im Cache-Ordner anrichten kann. Das Teil öffnet sich ja nicht von selbst o_O
Der Browser sollte es doch eigentlich als Bild öffnen, d.h. Pixel für Pixel auslesen und sonst nichts. Oder behandelt der Gifs wie Exen?
Klärt mich auf, lol Crying or Very sad

abc_d · Verfasst am: 21.08.2006, 17:11 Titel:

Üble Sache, das mit den Daten.

Der Browser bekommt ein Bild, er muss das Bild verarbeiten, leider hat MS einen Bug im Browser eingebaut (z.B. der WMF bug), das Bild erzeugt einen Buffer Overflow, überschreibt ein paar Adressen, Sprung zum system Befehl,...

Jede Form von Daten kann Sicherheitslücken beinhalten. Die x86 Architektur fördert den Schutz davor nicht gerade.

Das Pixel für Pixel auslesen ist nicht so leicht, das Bild muss zuerst mal entpackt werden, ... Am WMF vulnerability war auch nicht der IE schuld, sondern die Windows routinen zum darstellen von wmf Bildern.

Vielleicht sollte man sich zuerst ein anständiges C enviroment schaffen, bevor man damit Programmiert.
_________________
http://mitglied.lycos.de/sarti/linuxisevil.gif Linux is evil - get the fact.

Never touch a running System - der Systemling

manu · Verfasst am: 21.08.2006, 17:40 Titel:

sp3cK-r0LL3:

Jo, klar.. man sollte generell keinen Account, welcher Adminrechte besitzt für den normalen alltag verwenden. Ist vielleicht falsch rübergekommen. es war nicht so gemeint, dass man sich mit nem aktiven guard mit seinen adminrechten sorglos zurücklehnen kann...

BlackLordOfDragons:
Mein AntiVir guard verursacht nichtmal 1%prozessorlast. ein paar MB im Ram braucht er schon, aber wenn man die Leistung für anderes braucht, z.B. wenn man spielt, dann wird das auch um ein vielfaches reduziert,

Solange man nicht den Norton ******(im office ok) nimmt, bemerkt man den Antivirenguard eigentlich garnicht.

xardias · Verfasst am: 21.08.2006, 18:04 Titel:

Ich bleibe dabei. Ich brauche idr keinen Virenscanner. Sicherheitslücken gibt es immer, aber ich denke dass Bufferoverflow Fehler in den meisten gängigen Browsern (mal abgesehen vom IE) beseitigt sind, so dass die bösen gifs keine Gefahr darstellen sollten.

Mein kleiner Bruder ist da auf nem ganz schlimmen trip. Er hat zig adware ähnliche programme drauf weil die ja immer was böses finden... ich hab mal nachgeschaut was die finden: normale cookies!
Sowas wird unerfahrenen Benutzern als ernsthafte Gefahr vorgesetzt, bescheiden finde ich sowas.

abc_d · Verfasst am: 21.08.2006, 18:26 Titel:

Zum Thema Privatsphäre:

Firefox drauf, Cookie button drauf, Torbutton mit Tor drauf.

Thunderbird drauf, Enigmail drauf.

NoScript gehört sowieso dazu, JS kann man aktivieren wenn man es braucht.
_________________
http://mitglied.lycos.de/sarti/linuxisevil.gif Linux is evil - get the fact.

Never touch a running System - der Systemling

xardias · Verfasst am: 21.08.2006, 18:41 Titel:

sp3cK-r0LL3 · Verfasst am: 21.08.2006, 19:07 Titel:

ja so ein Tor-Plugin für Opera wäre auch nicht schlecht, eine One-Click-Lösung - aber Cookies kann man ganz schnell (de-)aktivieren...

bld unter Windows ist Patchen eine Qual ohnegleichen und wenn eine Linuxdistribution mal anständig laufen würde dann gäbe es auch weniger Leute mit Windowsproblemen Wink

aber ich hab schon etliche durchprobiert und ich spare mir Stunden, erstmal beim Redmonder zu bleiben - meine Hoffnungen liegen aber immer noch darauf, dass es sich seeehr bald ändert; der Konfort ist an einigen Stellen eben unübertreffbar
_________________
sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; apt-get install condom; mount; fsck; gasp; more; yes; more; umount; apt-get remove --purge condom; make clean; sleep

abc_d · Verfasst am: 21.08.2006, 19:45 Titel:

Naja, wenn du was unter Linux kannst, dann geht das schnell. Ich habe für eine Debian installation (etch) mit X-server jetzt genau 15 min gebraucht. Jetzt kommt noch apt-get install mozilla-firefox und dann muss ich noch 3-4 Konfig dateien die ich gesichert habe kopieren und fertig.
_________________
http://mitglied.lycos.de/sarti/linuxisevil.gif Linux is evil - get the fact.

Never touch a running System - der Systemling

sp3cK-r0LL3 · Verfasst am: 21.08.2006, 19:48 Titel:

Eigentlich können wir das Thema auch auf Linuxschutz ausweiten und da ist es halt toll gemacht, dass man eigentlich nie einfach so root-Rechte hat und es nicht wirklich Virenmöglichkeiten gibt, wohl auch aus Gründen der vergleichsweise geringen Verbreitung und dennoch schnellen Aktualisierung.

Allerdings muss man sich unter Linux mit Problemen wie ein rivafb-support im Kernel, der eigentlich gar nicht vorhanden ist, rumschlagen; so etwas hat man unter Windows prinzipiell nicht oder frühestens, wenn man sein System vollmüllt. Smile

Soll aber nichts zum Flamen sein, das gehört auch eigentlich woanders hin!
_________________
sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; apt-get install condom; mount; fsck; gasp; more; yes; more; umount; apt-get remove --purge condom; make clean; sleep

The Lord of Programming · Verfasst am: 21.08.2006, 20:57 Titel:

abc_d · Verfasst am: 21.08.2006, 22:44 Titel:

Kann jedem passieren, der Bug war eine Lücke von Windows, Firefox hat gefragt ob er das Bild "ausführen" soll.
_________________
http://mitglied.lycos.de/sarti/linuxisevil.gif Linux is evil - get the fact.

Never touch a running System - der Systemling

xardias · Verfasst am: 22.08.2006, 21:06 Titel: